«Cambiare la Costituzione»

«La Costituzione si può cambiare e poi l'ultima parola spetta ai cittadini. Ci sono due votazioni con 6 mesi di tempo l'una dall'altra poi a decidere se la riforma sarà giusta saranno i cittadini. Questa è la democrazia»

Mi spaventano queste parole di Berlusconi, le ultime in ordine di tempo, ma rispondenti a un progetto antico di destrutturazione dell'indipendenza del potere giudiziario ed espressione della brama sempre più insaziabile di autosufficienza autocratica. Sento una rabbia senza controllo nell'anziano premier evidentemente abituato ad altre unanimità e insofferente dell'idea stessa di opposizione. La dichiarazione citata è stata, infatti, tratta da una serie di esternazioni riportate un po' ovunque. Io ho fatto ricorso al Corriere della Sera, 11 dicembre 2008 (qui). L'articolo va letto tutto per capire il pensiero berlusconista nella sua interezza sia politica che umorale. Sono molto disorientata, tuttavia mi riconosco nell'analisi fatta da Ezio Mauro sulla Repubblica di oggi (qui). Aggiungo così un'altra pagina al mio diario politico, mestamente, perché nulla condivido dell'ideologia berlusconista, in quanto la ritengo lontana da ciò che si intende per democrazia nei regimi "occidentali" che si ispirano al lungo percorso di filosofi, pensatori e politici. Regime imperfetto quello democratico, infatti può anche generare mostruosità ideologiche e quasi giustificarle. Purtroppo non conosciamo di meglio per il momento, come disse Churchill.

Il potere unico di EZIO MAURO

SIAMO dunque giunti al punto. Ieri Berlusconi ha annunciato l'intenzione di cambiare la Costituzione, a colpi di maggioranza, per "riformare" la giustizia. Poiché per la semplice separazione delle carriere non è necessario toccare la carta costituzionale, diventa chiaro che l'obiettivo del premier è più ambizioso.

O la modifica del principio previsto in Costituzione dell'obbligatorietà dell'azione penale, o la creazione di due Csm separati, uno per i magistrati giudicanti e uno per i pubblici ministeri, creando così un ordine autonomo che ha in mano la potestà della pubblica accusa, il comando della polizia giudiziaria e il potere di autocontrollo: e che sarà guidato nella sua iniziativa penale selettiva dai "consigli" e dagli indirizzi del governo o della maggioranza parlamentare, cioè sarà di fatto uno strumento della politica dominante.

Viene così a compiersi un disegno che non è solo di potere, ma è in qualche modo di sistema, e a cui fin dall'origine il berlusconismo trasformato in politica tendeva per sua stessa natura. Il passaggio, per dirlo in una formula chiara, da una meccanica istituzionale con poteri divisi ad un aggregato post-costituzionale che prefigura un potere sempre più unico. Un potere incarnato da un uomo che già ha sciolto se stesso dalla regola secondo cui la legge era uguale per tutti con il lodo Alfano, vero primo atto della riforma della giustizia, digerito passivamente dall'Italia con il plauso compiacente della stampa "liberale" ormai acquisita al pensiero unico e alla logica del più forte.
Oggi quel prologo vede il suo sviluppo logico e conseguente. Ovviamente la Costituzione si può cambiare, come la stessa carta fondamentale prevede. Ma cambiarla a maggioranza, annunciando questa intenzione come un trofeo anticipato di guerra, significa puntare sulla divisione del Paese, mentre il Capo dello Stato, il presidente della Camera e persino questo presidente del Senato ancora ieri invitavano al dialogo per riformare la giustizia. Con ogni evidenza, a Berlusconi non interessa riformare la giustizia. Gli preme invece riformare i giudici, come ha cercato di fare dall'inizio della sua avventura politica, e come può fare più agevolmente oggi che l'establishment vola compatto insieme con lui, due procure danno spettacolo indecoroso, il Pd si lascia incredibilmente affibbiare la titolarità di una "questione morale" da chi ha svillaneggiato la morale repubblicana e costituzionale, con la tessera della P2 ancora in tasca.

Tutto ciò consente oggi a Berlusconi qualcosa di più, che va oltre il regolamento personale dei conti con la magistratura. È l'attacco ad un potere di controllo - il controllo della legalità - che la Costituzione ha finora garantito alla magistratura, disegnandola nella sua architettura istituzionale come un ordine autonomo e indipendente, soggetto solo alla legge, dunque sottratto ad ogni rapporto di dipendenza da soggetti esterni, in particolare la politica. Il governo che lascia formalmente intatta l'obbligatorietà dell'azione penale, ma interviene sul suo "funzionamento" - come ha annunciato ieri il Guardasigilli Alfano - attraverso criteri suoi di "selezione" dei reati e "canoni di priorità" nell'esercizio dell'accusa, attacca proprio questa garanzia e questa autonomia, subordinando di fatto a sé i pubblici ministeri.

Siamo quindi davanti non a una riforma, ma a una modifica nell'equilibrio dei poteri, che va ancora una volta nella direzione di sovraordinare il potere politico supremo dell'eletto dal popolo, facendo infine prevalere la legittimità dell'investitura del moderno Sovrano alla legalità. Eppure, è il caso di ricordarlo, la funzione giurisdizionale è esercitata "in nome del popolo" perché nel nostro ordinamento è il popolo l'organo sovrano, non il capo del governo. Altrimenti, si torna allo Statuto, secondo cui "la giustizia emana dal Re, ed è amministrata in suo nome".

Questa e non altra è la posta in gioco. Vale la pena discuterla davanti al Paese, spiegando la strategia della destra di ridisegnare il potere repubblicano dopo averlo conquistato. Ma la sinistra sembra prigioniera di una di quelle palle di vetro natalizie con la finta neve che cade, cercando di aprire (invano) la porta della Rai, come se lì si giocasse la partita. Fuori invece c'è il Paese reale, con il problema concreto di una crisi che ridisegna il mondo. A questo Paese abbandonato, Berlusconi propone oggi di fatto di costituzionalizzare la sua anomalia, sanandola infine dopo un quindicennio: e restandone così deformato.

La vicenda è vista così da Massimo Franco del Corriere della Sera (qui):

Offensiva contro pm e centrosinistra con l’ombra della crisi

Il premier sfrutta le risse fra procure e ferma il dialogo di Lega e An

La chiusura era anche prevedibile. Ma la perentorietà con la quale Silvio Berlusconi archivia qualunque contatto con il centrosinistra è qualcosa di più. ... Le sue parole indicano una interpretazione della legislatura nella quale non c’è ombra di dialogo fra i partiti.

Né sulla giustizia; né, verosimilmente, su altre riforme. L’ottica berlusconiana prevede ormai non soltanto l’autosufficienza della maggioranza, ma la sua espansione elettorale: con le europee di primavera come test delle ambizioni di primato. ...

È un calo di popolarità che lo induce a rilanciare, come al solito: fino ad annunciare che «la Costituzione può cambiare e poi l’ultima parola spetta ai cittadini». ...

In questa offensiva baldanzosa, sferrata presentando l’ultimo libro di Bruno Vespa, rimane tuttavia l’angolo oscuro della crisi. Nel «Paradiso», ...