Il discorso di Pera
edizione integrale
Ieri il sito del Senato della Repubblica ha pubblicato la prolusione di Pera al meeting di Rimini. Poiché ritengo che le estrapolazioni possano falsare il senso di un discorso compiuto, completo il post di ieri aggiungendo il link a
"Democrazia è libertà? In difesa dell'Occidente"
Discorso pronunciato in apertura del Meeting dell'amicizia - Rimini, 21 agosto 2005: http://www.senato.it/presidente/21572/21575/56671/composizioneattopresidente.htm
Alcune mie idee le ho espresse ieri, oggi mi dedicherò a un'analisi più sottile e meditata, facendo ricorso anche a quelle nozioni di base che il Pera mostra di non conoscere con sufficiente precisione e completezza. Mi riferisco ai concetti di relativismo, multiculturalismo, meticciato e così via.
Lasciando da parte le interpretazioni, ciò che stupisce e allarma in Pera è una diffusa carenza sul piano professionale, visto che si dice che è un filosofo. Intendo dire che, al di là delle idee e delle fedi e delle ideologie, nel suo discorso il Pera dimostra difficoltà di ordine lessicale, storico e logico. Difficoltà che sarà mia cura puntualizzare, senza pretese di esaustività e di possesso della verità assoluta, solo sulla base di normali testi di studio.
Mi disturba molto dovermi occupare del Pera, ma purtroppo lui è il presidente del Senato e, in quanto tale, le sue distorsioni culturali, le sue slealtà nei confronti della nostra Costituzione, le offese a noi cittadine e cittadini, come "lo schiaffo" alla minoranza nell'ultimo referendum o il disprezzo per il "meticciato", tanto più odioso in quanto richiama vecchi arnesi razzisti di fascista memoria.
C'è qualcosa di male se dico che mi sento toccata personalmente da quello schiaffo e da quel nemmeno tanto velato disprezzo, visto che appartengo alla parte minoritaria dell'ultimo referendum e ho una figlia che è un esemplare esemplare del meticciato? Ma via, bisogna che aspetti di avere il tempo di chiosare quel documento che, pensate un po', campeggia addirittura nel sito del nostro Senato.
di be.mo. ( http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=44251 );
Foto Nymphaea alba dal sito: http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_lotus
ciao!
RispondiEliminail Pera è assolutamente insopportabile.
in senso lato.
ora voglio vedere chi avrà il coraggio di sottolineare le pesanti affermazioni da lui fatte.
vuoi anche dire che mi devo ricredere sul Ratzinger?
abbraccione..
ciao!
RispondiEliminail Pera è assolutamente insopportabile.
in senso lato.
ora voglio vedere chi avrà il coraggio di sottolineare le pesanti affermazioni da lui fatte.
vuoi anche dire che mi devo ricredere sul Ratzinger?
abbraccione..
ciao!
RispondiEliminail Pera è assolutamente insopportabile.
in senso lato.
ora voglio vedere chi avrà il coraggio di sottolineare le pesanti affermazioni da lui fatte.
vuoi anche dire che mi devo ricredere sul Ratzinger?
abbraccione..
ciao!
RispondiEliminail Pera è assolutamente insopportabile.
in senso lato.
ora voglio vedere chi avrà il coraggio di sottolineare le pesanti affermazioni da lui fatte.
vuoi anche dire che mi devo ricredere sul Ratzinger?
abbraccione..
ciao!
RispondiEliminail Pera è assolutamente insopportabile.
in senso lato.
ora voglio vedere chi avrà il coraggio di sottolineare le pesanti affermazioni da lui fatte.
vuoi anche dire che mi devo ricredere sul Ratzinger?
abbraccione..
@Masso57. L'avevo sospettato, ma non avevo prove certe. Grazie, Massimo!
RispondiEliminaSai che la tua battut(accia) mette in evidenza un che di lercio nell'esposizione perina?
@capraecavoli. La dottrina Ratzinger nel suo complesso non la condivido e non l'apprezzo, tuttavia mi piace riconoscere ciò che di bene esprime. Per due motivi: evitare di essere preda del pregiudizio; mettere in luce le idee buone espresse dalle "autorità".
Alcune cose che ha detto Ratzinger si trovano in tanti miei post. Ma che valore hanno le idee di me, tapina, pacifista? Un po' di pragmatismo in favore di idee, che ritengo positive e che diventano più o meno forti a seconda di chi le dice e della forza che ha, non è una gran colpa. Che ne dici?
@Masso57. L'avevo sospettato, ma non avevo prove certe. Grazie, Massimo!
RispondiEliminaSai che la tua battut(accia) mette in evidenza un che di lercio nell'esposizione perina?
@capraecavoli. La dottrina Ratzinger nel suo complesso non la condivido e non l'apprezzo, tuttavia mi piace riconoscere ciò che di bene esprime. Per due motivi: evitare di essere preda del pregiudizio; mettere in luce le idee buone espresse dalle "autorità".
Alcune cose che ha detto Ratzinger si trovano in tanti miei post. Ma che valore hanno le idee di me, tapina, pacifista? Un po' di pragmatismo in favore di idee, che ritengo positive e che diventano più o meno forti a seconda di chi le dice e della forza che ha, non è una gran colpa. Che ne dici?
@Masso57. L'avevo sospettato, ma non avevo prove certe. Grazie, Massimo!
RispondiEliminaSai che la tua battut(accia) mette in evidenza un che di lercio nell'esposizione perina?
@capraecavoli. La dottrina Ratzinger nel suo complesso non la condivido e non l'apprezzo, tuttavia mi piace riconoscere ciò che di bene esprime. Per due motivi: evitare di essere preda del pregiudizio; mettere in luce le idee buone espresse dalle "autorità".
Alcune cose che ha detto Ratzinger si trovano in tanti miei post. Ma che valore hanno le idee di me, tapina, pacifista? Un po' di pragmatismo in favore di idee, che ritengo positive e che diventano più o meno forti a seconda di chi le dice e della forza che ha, non è una gran colpa. Che ne dici?
@Masso57. L'avevo sospettato, ma non avevo prove certe. Grazie, Massimo!
RispondiEliminaSai che la tua battut(accia) mette in evidenza un che di lercio nell'esposizione perina?
@capraecavoli. La dottrina Ratzinger nel suo complesso non la condivido e non l'apprezzo, tuttavia mi piace riconoscere ciò che di bene esprime. Per due motivi: evitare di essere preda del pregiudizio; mettere in luce le idee buone espresse dalle "autorità".
Alcune cose che ha detto Ratzinger si trovano in tanti miei post. Ma che valore hanno le idee di me, tapina, pacifista? Un po' di pragmatismo in favore di idee, che ritengo positive e che diventano più o meno forti a seconda di chi le dice e della forza che ha, non è una gran colpa. Che ne dici?
@Masso57. L'avevo sospettato, ma non avevo prove certe. Grazie, Massimo!
RispondiEliminaSai che la tua battut(accia) mette in evidenza un che di lercio nell'esposizione perina?
@capraecavoli. La dottrina Ratzinger nel suo complesso non la condivido e non l'apprezzo, tuttavia mi piace riconoscere ciò che di bene esprime. Per due motivi: evitare di essere preda del pregiudizio; mettere in luce le idee buone espresse dalle "autorità".
Alcune cose che ha detto Ratzinger si trovano in tanti miei post. Ma che valore hanno le idee di me, tapina, pacifista? Un po' di pragmatismo in favore di idee, che ritengo positive e che diventano più o meno forti a seconda di chi le dice e della forza che ha, non è una gran colpa. Che ne dici?
La "possessione" non nel senso della congiunzione carnale, Harmonia (cosa vai a pensare? però però, a sospettare ecc.ecc..) ma di quella in cui uno spirito si impadronisce di un corpo fisico: citando il Centro studi Esoterici, il fenomeno della possessione demoniaca non è fenomenologicamente differente dal quadro della possessione divina (estasi); ciò che cambia è il diverso significato attribuito a tale esperienza. Nella prima l'invasore è ritenuto di natura maligna, nella seconda l'invasore è di origine divina e come conseguenza, i vissuti emotivi del posseduto sono di angoscia estrema nell'una e di gioia e beatitudine nell'altra.
RispondiEliminaVedi tu se hai colto sul viso eccitato del Pera i segni dell'una o dell'altra (fermo restando che l'abuso di sostanze stupefacenti o di alcoolici produce effetti similari; cfr. la nota definizione di Anonimo Sprayano Romano "Il Papa si buca e vede Dio", Mura Vaticane 1976).
@Caro Massimo, che cosa c'è di più lercio della possesione demoniaca? Ma nel caso del Pera sono propensa a credere che abbia fatto tutto da solo. Lui e il suo cervello.
RispondiEliminaTi ringrazio dell'introduzione in un campo a me poco noto. Parlo della possessione demoniaca. Ma ti confesso che la mia superstitio (femina terronica sum) mi rende talmente paurosa dei suddetti fenomeni, che non ho mai nemmeno visto "L'esorcista". Pensa un po'. Se possibile rispermiami le critiche, seppur meritate. TpnO. h.
@Caro Massimo, che cosa c'è di più lercio della possesione demoniaca? Ma nel caso del Pera sono propensa a credere che abbia fatto tutto da solo. Lui e il suo cervello.
RispondiEliminaTi ringrazio dell'introduzione in un campo a me poco noto. Parlo della possessione demoniaca. Ma ti confesso che la mia superstitio (femina terronica sum) mi rende talmente paurosa dei suddetti fenomeni, che non ho mai nemmeno visto "L'esorcista". Pensa un po'. Se possibile rispermiami le critiche, seppur meritate. TpnO. h.
@Caro Massimo, che cosa c'è di più lercio della possesione demoniaca? Ma nel caso del Pera sono propensa a credere che abbia fatto tutto da solo. Lui e il suo cervello.
RispondiEliminaTi ringrazio dell'introduzione in un campo a me poco noto. Parlo della possessione demoniaca. Ma ti confesso che la mia superstitio (femina terronica sum) mi rende talmente paurosa dei suddetti fenomeni, che non ho mai nemmeno visto "L'esorcista". Pensa un po'. Se possibile rispermiami le critiche, seppur meritate. TpnO. h.
@Caro Massimo, che cosa c'è di più lercio della possesione demoniaca? Ma nel caso del Pera sono propensa a credere che abbia fatto tutto da solo. Lui e il suo cervello.
RispondiEliminaTi ringrazio dell'introduzione in un campo a me poco noto. Parlo della possessione demoniaca. Ma ti confesso che la mia superstitio (femina terronica sum) mi rende talmente paurosa dei suddetti fenomeni, che non ho mai nemmeno visto "L'esorcista". Pensa un po'. Se possibile rispermiami le critiche, seppur meritate. TpnO. h.
@Caro Massimo, che cosa c'è di più lercio della possesione demoniaca? Ma nel caso del Pera sono propensa a credere che abbia fatto tutto da solo. Lui e il suo cervello.
RispondiEliminaTi ringrazio dell'introduzione in un campo a me poco noto. Parlo della possessione demoniaca. Ma ti confesso che la mia superstitio (femina terronica sum) mi rende talmente paurosa dei suddetti fenomeni, che non ho mai nemmeno visto "L'esorcista". Pensa un po'. Se possibile rispermiami le critiche, seppur meritate. TpnO. h.
ma PEREGRINO deriva da PERA?
RispondiElimina................. [SCOLARO INGENUO]
ma PEREGRINO deriva da PERA?
RispondiElimina................. [SCOLARO INGENUO]
ma PEREGRINO deriva da PERA?
RispondiElimina................. [SCOLARO INGENUO]
ma PEREGRINO deriva da PERA?
RispondiElimina................. [SCOLARO INGENUO]
ma PEREGRINO deriva da PERA?
RispondiElimina................. [SCOLARO INGENUO]
hai ragione, quando si possono raccogliere "cose" positive, non importa da parte arrivino, vanno colte e 'sfruttate' al volo..
RispondiEliminanon ho letto le dichiarazioni di pera. ho dato un'occhiata sul corriere e non mi è piaciuto. fermo restando che mette in ballo aspetti su cui riflettere.
RispondiEliminal'Olanda ha votato contro la costituzione per salvaguardare la sua cultura libertaria. esiste un senso di assediamento.
ma le cose son sempre + complicate di come paiono: Pera è colui che difendeva l'uso del velo contro i laici francesi ed è stata la prima carica dello stato a vedere una copia del corano ( di quelle tutte ornate ) dalla comunità islamica.
Non dare imporatanza a cosa dice Lerner, ormai lui e Ferrara sono in campagna elettorale saranno 2 confusi megafoni del cdx e del csx. lo dice uno che seghe sempre 8 e mezzo. ma so che quest'anno sarà inguardabile.
non ho letto le dichiarazioni di pera. ho dato un'occhiata sul corriere e non mi è piaciuto. fermo restando che mette in ballo aspetti su cui riflettere.
RispondiEliminal'Olanda ha votato contro la costituzione per salvaguardare la sua cultura libertaria. esiste un senso di assediamento.
ma le cose son sempre + complicate di come paiono: Pera è colui che difendeva l'uso del velo contro i laici francesi ed è stata la prima carica dello stato a vedere una copia del corano ( di quelle tutte ornate ) dalla comunità islamica.
Non dare imporatanza a cosa dice Lerner, ormai lui e Ferrara sono in campagna elettorale saranno 2 confusi megafoni del cdx e del csx. lo dice uno che seghe sempre 8 e mezzo. ma so che quest'anno sarà inguardabile.
non ho letto le dichiarazioni di pera. ho dato un'occhiata sul corriere e non mi è piaciuto. fermo restando che mette in ballo aspetti su cui riflettere.
RispondiEliminal'Olanda ha votato contro la costituzione per salvaguardare la sua cultura libertaria. esiste un senso di assediamento.
ma le cose son sempre + complicate di come paiono: Pera è colui che difendeva l'uso del velo contro i laici francesi ed è stata la prima carica dello stato a vedere una copia del corano ( di quelle tutte ornate ) dalla comunità islamica.
Non dare imporatanza a cosa dice Lerner, ormai lui e Ferrara sono in campagna elettorale saranno 2 confusi megafoni del cdx e del csx. lo dice uno che seghe sempre 8 e mezzo. ma so che quest'anno sarà inguardabile.
non ho letto le dichiarazioni di pera. ho dato un'occhiata sul corriere e non mi è piaciuto. fermo restando che mette in ballo aspetti su cui riflettere.
RispondiEliminal'Olanda ha votato contro la costituzione per salvaguardare la sua cultura libertaria. esiste un senso di assediamento.
ma le cose son sempre + complicate di come paiono: Pera è colui che difendeva l'uso del velo contro i laici francesi ed è stata la prima carica dello stato a vedere una copia del corano ( di quelle tutte ornate ) dalla comunità islamica.
Non dare imporatanza a cosa dice Lerner, ormai lui e Ferrara sono in campagna elettorale saranno 2 confusi megafoni del cdx e del csx. lo dice uno che seghe sempre 8 e mezzo. ma so che quest'anno sarà inguardabile.
non ho letto le dichiarazioni di pera. ho dato un'occhiata sul corriere e non mi è piaciuto. fermo restando che mette in ballo aspetti su cui riflettere.
RispondiEliminal'Olanda ha votato contro la costituzione per salvaguardare la sua cultura libertaria. esiste un senso di assediamento.
ma le cose son sempre + complicate di come paiono: Pera è colui che difendeva l'uso del velo contro i laici francesi ed è stata la prima carica dello stato a vedere una copia del corano ( di quelle tutte ornate ) dalla comunità islamica.
Non dare imporatanza a cosa dice Lerner, ormai lui e Ferrara sono in campagna elettorale saranno 2 confusi megafoni del cdx e del csx. lo dice uno che seghe sempre 8 e mezzo. ma so che quest'anno sarà inguardabile.
bello il pezzo di g. a. stella, il suo è il taglio che preferisco per questo genere di analisi;
RispondiEliminapropongo di adottare la locuzione discorsi a pera per sostituire la più triviale discorsi a c***o
ciao
bello il pezzo di g. a. stella, il suo è il taglio che preferisco per questo genere di analisi;
RispondiEliminapropongo di adottare la locuzione discorsi a pera per sostituire la più triviale discorsi a c***o
ciao
bello il pezzo di g. a. stella, il suo è il taglio che preferisco per questo genere di analisi;
RispondiEliminapropongo di adottare la locuzione discorsi a pera per sostituire la più triviale discorsi a c***o
ciao
bello il pezzo di g. a. stella, il suo è il taglio che preferisco per questo genere di analisi;
RispondiEliminapropongo di adottare la locuzione discorsi a pera per sostituire la più triviale discorsi a c***o
ciao
bello il pezzo di g. a. stella, il suo è il taglio che preferisco per questo genere di analisi;
RispondiEliminapropongo di adottare la locuzione discorsi a pera per sostituire la più triviale discorsi a c***o
ciao