mercoledì 12 aprile 2006

Non è ancora finita




La Casa delle Libertà chiede di procedere alla verifica di quarantamila schede contestate, ed è nel suo pieno diritto. La procedura, però, sarà lunga, troppo lunga per l'Italia stremata dall'attesa. Per quanti giorni bisognerà continuare a vivere in questo stato di sospensione?


C'è una stranezza nella nuova svolta del premier. Chiede una verifica del voto e nello stesso tempo propone una "grande coalizione", da attuare quindi anche nel caso che la verifica dovesse risolversi a suo favore. Ha già dimenticato tutto quello che ha detto, gridato, insinuato contro la coalizione "nemica", irrimediabilmente nelle mani dei "comunisti", di cui Prodi era l'uomo di facciata. Nuova metamorfosi del cavaliere: quasi un agnello (molto "quasi" e pochissimo "agnello").


Mi piacerebbe fidarmi e brindare alla riconcialiazione. Ma non ci riesco. Troppe disillusioni e inganni e imbrogli, alcuni ancora freschi di giornata. Giusto verificare le schede. Se l'uomo del balcone a Napoli ha vinto, che governi, possibilmente in maniera meno indegna di quanto non abbia fatto finora. Ho guardato gli eletti della sua coalizione. Tre nomi per tutti: Cuffaro, Dell'Utri, Previti. Per la legge italiana sono ancora "innocenti", d'accordo, ma il lavoro di parlamentare non è uguale agli altri lavori, lo è di meno o di più, ma comunque richiede una prudenza politica e giudiziaria superiore, una prudenza che non va confusa con un giudizio  preventivo, ovviamente non giusto. Nel caso specifico della rappresentanza del popolo, però, il garantismo è mistificazione. In tutti gli altri Paesi democratici non esiste. Ci si dimette per questioni di contributi alla babysitter e altre cose di simile gravità. O si divorzia anche, come ha fatto la blairiana moglie dell'ineffabile avvocato Mills.


Il voto popolare non è acqua battesimale che lava i peccati del mondo e nemmeno unzione divina che supera la giustizia dei comuni mortali. Sul cavaliere sono stati scritti innumerevoli libri, il cui contenuto pesa come macigni. Lui sarà puro come un angelo, voglio crederci, ma non mi risulta abbia lottato per far emergere questa sua immagine. Ricordo invece che il "cattivissimo" Di Pietro affrontò tutti i processi che gli furono intentati.


Non voglio seminare zizzania, anzi sono convinta che piano piano dovremo in Italia ritrovare un minimo di comunanza su alcune cose fondamentali. Purtroppo nella nostra vicenda nazionale non si tratta di mettersi d'accordo con uno schieramento di destra normale: questo è il problema. Ci sono state leggi e comportamenti e voti che non solo non vanno dimenticati, ma vanno corretti in nome della giustizia e della convivenza civile. E l'elenco è lungo, ahimè!



Rosolaccio

16 commenti:

  1. Carissima, condivido ogni tua singola parola, non per consuetudine, ma per convinzione. Non so a cosa porterà la (legittima) richiesta di riesame delle schede; so che è prassi ordinaria, anzi, un atto dovuto ad ogni elezione e si è sempre fatto. C'è un magistrato che legge i verbali, le motivazioni addotte per la non assegnazione del voto (io, come presidente di seggio, stavolta ne ho annullate due, perchè votate in modo da farsi "inoppugnabilmente" riconoscere; almeno così interpreto chi fa una croce sul simbolo del partito e tre piccole negli spigoli del riquadro), membri dell'Ufficio Eletttorale, ed il più delle volte il giudice conferma l'operato dei Presidenti di seggio. Mi sembra una ennesima perla di quella sub-cultura del complotto a tutti i costi che ha animato gli ultimi 5 anni di vita pubblica italiana; e l'insistenza del leader di Forza italia mi sembra quella tipica di chi legge negli altri, possibilmente avversari, i propri difetti.

    Namastè, carissima, per la vittoria ed il clima di serietà che finalmente sarà restituito all'Italia umiliata degli ultimi tempi. Ci conto, ci contiamo in tanti.

    TpnO.

    RispondiElimina
  2. Scusami l'OT.
    Ho risposto alla tua mail con aggiornamenti.
    Torno per leggere.
    Grande anima che sei!

    RispondiElimina
  3. Una domanda... vogliono riconteggiare i voti perché non gli tornano i brogli?

    RispondiElimina
  4. ...o comprarsi qualche altro magistrato per ordire un broglio tutto nuovo?
    Ma andassero al diavolo una volta per tutte, loro e la Cosca delle Libertà!

    RispondiElimina
  5. Sai.. riesaminare le schede contestate è lecito e nessuno credo abbia nulla da ridire al riguardo. ma che S.B. voglia far ricontrollare i voti di 60mila sezioni (ovvero tutto il milione e cento mila schede annullate) mi pare davvero una grandissima str.. ata..
    a Roma intanto sembra si sia già risolto il mistero degli scatoloni: i voti erano già stati registrati attraverso lo scrutinio elettronico..
    S.B. mi ricorda sempre più Lord Sidious..
    cara Harmonia che la Forza (non Italia) sia davvero con tutti noi.
    ciao
    Nasrudin

    RispondiElimina
  6. Ma come hanno stravolto i codici a forza di colpi di maggioranza senza preoccuparsi minimamente delle idee avversarie ed adesso si parla di collaborazione? No non bisogna fidarsi del sig. 1816 e dei suoi amici.
    I peggiori restano sempre e comunque quelli che anche tu citi nel tuo post. Resto contento ma deluso dallo svolgimento delle elezioni e credevo in una sonora sconfitta di forza italia che purtroppo non c'e' stata.
    Purtroppo attualmente questo passa il convento e speriamo in un modo nuovo di far politica della sinistra per conquistare altre fette di elettorato per non rischiare di far vincere le destre. Buonanotte cara amica.

    RispondiElimina
  7. il pericolo di un finale da caimano.. speriamo bene, e restiamo vigili. Poi bisogna lavorare per ricostruire fiducia e svelenire il clima che ha creato.
    namastè

    RispondiElimina
  8. Carissima al post giacobino napoletano di oggi ho messo una postilla di feroce ironia inglese...magari ti risollevi un pò.
    Silvio B. ha deciso proprio di diventare un tormentone, ormai dovremo sloggiarlo con fischi, pernacchie e sorrisi.

    RispondiElimina
  9. Carissima al post giacobino napoletano di oggi ho messo una postilla di feroce ironia inglese...magari ti risollevi un pò.
    Silvio B. ha deciso proprio di diventare un tormentone, ormai dovremo sloggiarlo con fischi, pernacchie e sorrisi.

    RispondiElimina
  10. "Nuova metamorfosi del cavaliere: quasi un agnello..."
    In vista della Pasqua, (essendo contraria allo sterminio di tanti poveri animaletti (davvero)innocenti!), perché non prendere in considerazione questa sua auto-proposizione, a mo' di sostituzione di simbolo sacrificale per l'occorrenza?!
    ...Certo non sarà altrettanto tenero, e di difficile digestione...ma 'noi comunisti siamo avvezzi a mandar giù bocconi amari...quando i bambini (simbolicamente: nutrimento di idee nuove e pure) scarseggiano...;)))
    (...purché naturalmente non si riveli -kamikaze gastrico- un'arma impropria di sterminio per avvelenamento...)

    RispondiElimina
  11. fin troppo d'accordo, soprattutto sul fatto che un rappresentante del popolo, un ruolo istituzionale non ha bisogno di condanna definitiva per rendere impresentabile un candidato anche solo indagato. figuriamoci se poi e' gia' stato condannato in prima istanza!!
    trovo assolutamente riprovevole (e disgustoso) che personaggi come dell'utri possano sedere in parlamento. non degno di una societa' civile e democratica.
    detto cio'... tanti auguri e che le ultime vicende politiche non inficino la nostra personale e individuale crescita!!!
    un abbraccio

    RispondiElimina
  12. fin troppo d'accordo, soprattutto sul fatto che un rappresentante del popolo, un ruolo istituzionale non ha bisogno di condanna definitiva per rendere impresentabile un candidato anche solo indagato. figuriamoci se poi e' gia' stato condannato in prima istanza!!
    trovo assolutamente riprovevole (e disgustoso) che personaggi come dell'utri possano sedere in parlamento. non degno di una societa' civile e democratica.
    detto cio'... tanti auguri e che le ultime vicende politiche non inficino la nostra personale e individuale crescita!!!
    un abbraccio

    RispondiElimina
  13. fin troppo d'accordo, soprattutto sul fatto che un rappresentante del popolo, un ruolo istituzionale non ha bisogno di condanna definitiva per rendere impresentabile un candidato anche solo indagato. figuriamoci se poi e' gia' stato condannato in prima istanza!!
    trovo assolutamente riprovevole (e disgustoso) che personaggi come dell'utri possano sedere in parlamento. non degno di una societa' civile e democratica.
    detto cio'... tanti auguri e che le ultime vicende politiche non inficino la nostra personale e individuale crescita!!!
    un abbraccio

    RispondiElimina
  14. fin troppo d'accordo, soprattutto sul fatto che un rappresentante del popolo, un ruolo istituzionale non ha bisogno di condanna definitiva per rendere impresentabile un candidato anche solo indagato. figuriamoci se poi e' gia' stato condannato in prima istanza!!
    trovo assolutamente riprovevole (e disgustoso) che personaggi come dell'utri possano sedere in parlamento. non degno di una societa' civile e democratica.
    detto cio'... tanti auguri e che le ultime vicende politiche non inficino la nostra personale e individuale crescita!!!
    un abbraccio

    RispondiElimina