venerdì 27 maggio 2005


Perché?


Non voglio entrare oggi nel merito dei quesiti, ai quali risponderò sì, ma voglio soltanto riflettere sulla grande questione posta da chi invita a non votare.


Quella di far mancare il quorum al referendum è una furbata legittima per aggregare al voto negativo quello di chi si asterrebbe comunque. La cosa si può fare, e infatti molte istituzioni, a cominciare dalla chiesa cattolica, ci si stanno impegnando con grande fervore di motivazioni e di accuse truculente a chi non è d'accordo. Che la cosa sia eticamente corretta è invece discutibile, ovviamente a seconda dei punti di vista. Quindi è necessario trovare dei punti di riferimento che abbiano qualità dirimenti. Questo è il problema che mi pongo nell'accingermi a spiegare perché ho deciso di andare a votare.


1. Affermare la libertà di coscienza comporta che tale libertà venga dichiarata ed esercitata.


2. Obbedire a un dovere di responsabilità personale che chiede di dire sì o no, soprattutto su temi di questa portata. "Il vostro parlare sia sì, sì, no, no " - come il Card. Ruini leggerebbe sul Vangelo.


3. Non accettare l'ingerenza insistita  e indebita di gerarchie cattoliche, pur rispettabilissime,in temi che coinvolgono tutte le cittadine e i cittadini italiani, e non solo i seguaci della Chiesa Cattolica Apostolica Romana. Faccio notare che anche sui credenti sono state esercitate pressioni adatte più a temi fideistici che civili e sociali.


PS. Nel merito dei quesiti referendari mi riprometto di esporre le mie idee e i miei dubbi in uno dei prossimi post, non perché abbia illuminanti cose da dire, ma perché amo molto il confronto con amiche, amici e viandanti

20 commenti:

  1. ho scritto un articolo in merito a questa questione ed ai mostivi percui voater si, lo riassumo in una parola: libertà ( quella di scelta)

    BUON WEEK END


    FeAu

    RispondiElimina
  2. ho scritto un articolo in merito a questa questione ed ai mostivi percui voater si, lo riassumo in una parola: libertà ( quella di scelta)

    BUON WEEK END


    FeAu

    RispondiElimina
  3. forse te l'avevo già segnalato:
    www.comitatoperlavita.splinder.com

    Buon Week end!

    RispondiElimina
  4. forse te l'avevo già segnalato:
    www.comitatoperlavita.splinder.com

    Buon Week end!

    RispondiElimina
  5. baciosorrisoabbraccio...
    per te...cara Harmonia

    RispondiElimina
  6. baciosorrisoabbraccio...
    per te...cara Harmonia

    RispondiElimina
  7. ciao ! ti invito a postare su memoriaeblog.splinder.com
    Grazie dell'ospitalità :)

    RispondiElimina
  8. ciao ! ti invito a postare su memoriaeblog.splinder.com
    Grazie dell'ospitalità :)

    RispondiElimina
  9. Harmonia, io voterò i 4 SI, notoriamente. Sul diritto di astensione, credo sia la classica "furbata" figlia della mentalità di non assumersi le proprie responsabilità fin in fondo -non è la prima volta che succede, i primi a favorirlo come arma antireferendaria furono i cacciatori- ; però io lo vedo come un rinunciare ad un proprio diritto, e la cosa non mi piace affatto. Sulle ingerenze della Chiesa, siamo alle solite: noi crediamo di vivere in uno stato che si proclama laico (o vale solo per multare le donne musulmane che vanno in giro «mascherate», come recitano le leggi fasciste degli anni 30 mai abrogate?).
    Ciao e buona finesettimana.
    TpnO.

    RispondiElimina
  10. Harmonia, io voterò i 4 SI, notoriamente. Sul diritto di astensione, credo sia la classica "furbata" figlia della mentalità di non assumersi le proprie responsabilità fin in fondo -non è la prima volta che succede, i primi a favorirlo come arma antireferendaria furono i cacciatori- ; però io lo vedo come un rinunciare ad un proprio diritto, e la cosa non mi piace affatto. Sulle ingerenze della Chiesa, siamo alle solite: noi crediamo di vivere in uno stato che si proclama laico (o vale solo per multare le donne musulmane che vanno in giro «mascherate», come recitano le leggi fasciste degli anni 30 mai abrogate?).
    Ciao e buona finesettimana.
    TpnO.

    RispondiElimina
  11. D'accordo su tutta la linea e in modo particolare sul punto tre. Rivendico il diritto di essere cittadino di uno stato laico in tutto e per tutto. Ma come posso pretenderlo quando da tutte le parti c'é questa forsennata corsa al "centro" democristiano che pare sia essenziale in ogni schieramento? Quando anche un Fassino, sere fa, intervistato dall'Elefantino sornione, ha tenuto a puntualizzare con grande veemenza che lui sì, é laico politicamente ma é credente, un vero credente?
    Un saluto, Harmonia con un grazie reiterato per i tuoi post, sempre puntuali e precisi.

    RispondiElimina
  12. D'accordo su tutta la linea e in modo particolare sul punto tre. Rivendico il diritto di essere cittadino di uno stato laico in tutto e per tutto. Ma come posso pretenderlo quando da tutte le parti c'é questa forsennata corsa al "centro" democristiano che pare sia essenziale in ogni schieramento? Quando anche un Fassino, sere fa, intervistato dall'Elefantino sornione, ha tenuto a puntualizzare con grande veemenza che lui sì, é laico politicamente ma é credente, un vero credente?
    Un saluto, Harmonia con un grazie reiterato per i tuoi post, sempre puntuali e precisi.

    RispondiElimina
  13. ti ringrazio anch'io
    riesci a fami uscire dal mio cantuccio di mestizie private e spesso molto sterili
    non sono credente.. ma forse non è esatto perchè credo nell'uomo, nella sua capacità di giudizio, nel suo desiderio di giustizia, nella sua libertà di scelta, nonostante le prove contrarie che spesso ricevo.
    buona domenica Harmonia, un bacino.

    RispondiElimina
  14. ti ringrazio anch'io
    riesci a fami uscire dal mio cantuccio di mestizie private e spesso molto sterili
    non sono credente.. ma forse non è esatto perchè credo nell'uomo, nella sua capacità di giudizio, nel suo desiderio di giustizia, nella sua libertà di scelta, nonostante le prove contrarie che spesso ricevo.
    buona domenica Harmonia, un bacino.

    RispondiElimina
  15. ecco, l'hai detto..e sono molto d'accordo con te: chi non va a voatre invalida anche la mia scelta,e questa non è democrazia.Che venga fatta da persone che si richiamano a valori che ignorano e che usano in modo strumentale, questo è cio' che mi fa arrabbiare oltremodo.E che dietro si voglia rivedere la legge sull'aborto, dovrebbe chiarire quali sono gli intenti finali.

    RispondiElimina
  16. Harmonia inutile dirti che sono stradaccordissimo con te. Bacionotte. Alain

    RispondiElimina
  17. il voto è necessario per garantire la li9bertà di scelta nella fecondazione assistita che non deve essere data solo a chi è contro ma anche a chi è per.


    feau

    RispondiElimina
  18. il voto è necessario per garantire la li9bertà di scelta nella fecondazione assistita che non deve essere data solo a chi è contro ma anche a chi è per.


    feau

    RispondiElimina
  19. Ieri sera, in occasione della Prima Comunione di mio nipote, ho avuto modo di chiarirmi le idee in merito ai referendum. Confesso che ero abbastanza ignorante in tema e che ora ne capisco un pò di più. Io non so quale legge potrebbe garantire la vita, perchè di questo io parlo.So che l'embrione è una persona e come tale va salvaguadata e rispettata.So (mio cognato e medico) che dietro le manovre ci sono interessi econimici delle Case farmaceutiche , mai paghe dei soldi che spremono agli utenti. Mi riprometto di tornare in argomento quando approfondirai con altri post come scrivi sopra. Grazie Harmonia per un confronto che fa sempre bene!

    RispondiElimina
  20. Intanto la mala legge 40 è ipocrita, perchè se l'embrione è persona allora occorre negare OGNI impianto di embrioni destinati al sacificio. Non capisco perchè tre siano impiantabili, sapendo che due sono sacrificati. Poi è una legge cattiva, perchè mette una madre e un padre di fronte alla scelta o nessun figlio, o forse un figlio ma anche malato- da abortire DOPO. Sono cose che fanno rizzare i capelli in testa. E tormenta una donna sventolando di fronte alla sua volontà di essere madre la possibilità- ma solo tre alla volta!- di un impianto tormentoso da ripetere e ripetere... Una legge INFAME, frutto del compromesso tra i cattolici che non vogliono dire la sola cosa giusta-per loro- da dire: niente figli se Dio non vuole e i non credenti alla Ferrara che non si possono permettere di far arrabbiare la gerarchia cattolica, se no perdono le elezioni. E il tutto sulla pelle di gente disperata-madri e padri!

    RispondiElimina