at 1:52am EDT
Fireworks came early on July 4th when, at 1:52am EDT, the Deep Impact spacecraft's probe smashed into the surface of Comet Tempel 1's nucleus at ten kilometers per second. The well-targeted impactor probe was vaporized as it blasted out an expanding cloud of material, seen here 13 seconds after the collision.
L'immaginazione
Artist's conception of the Deep Impact spacecraft observing the birth of the new crater on Tempel 1
Image: NASA/JPL/UMD (art by Pat Rawlings)
e la realtà
4 luglio 2005.
Il nostro biglietto da visita spaziale: bombardamento della cometa Tempel 1.
Tempel 1 un attimo prima dell'impatto con i terrestri
Fonti: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050705.html; http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/2005/17/image/b
Hai colto ancora un volta nel segno, Harmonia: se questo è il nostro approccio non è proprio un bel biglietto da visita da esibire..
RispondiEliminaQuante violenze si compiono in nome della scienza..non meno che in nome della religione. Ma ,poi, la scienza e la tecnologia non diventano forse esse stesse religione con i loro altari sacrificali?
RispondiEliminaSenza offesa, ma a me certe considerazioni contro la “violenza” della scienza di fronte alla missione “deep impact” sembrano a dir poco ingiustificate.
RispondiEliminaDavvero, perdonate la mia insolenza e la mia insensibilità, ma proprio non riesco a trovare un senso in questo atteggiamento, che mi sembra vagamente scienzofobico.
Fermo restando che siamo di fronte ad un’operazione che non ha intaccato alcuna forma di vita, nemmeno vegetale. Sono andati a fare un buchetto in un grosso sasso - http://deepimpact.jpl.nasa.gov/gallery/jpg/its_9000629.jpg - per studiare e conoscere le origini dell'universo e della vita (l’analisi di diversi isotopei di of idrogeno nella nostra acqua terrestre induce molti scienziati ad ipotizzare che buona parte della nostra H2O sia giunta da noi sottoforma di ghiaccio su comete che milioni di anni fa “bombardarono” – che sia questo verbo ad agitare tanto? – il nostro pianeta).
Capirai che orrore...
Mi sorge invece un dubbio: non sarà per caso che la cosa appare tanto brutale sol perché l’han fatta gli americani?
Senza offesa, ma a me certe considerazioni contro la “violenza” della scienza di fronte alla missione “deep impact” sembrano a dir poco ingiustificate.
RispondiEliminaDavvero, perdonate la mia insolenza e la mia insensibilità, ma proprio non riesco a trovare un senso in questo atteggiamento, che mi sembra vagamente scienzofobico.
Fermo restando che siamo di fronte ad un’operazione che non ha intaccato alcuna forma di vita, nemmeno vegetale. Sono andati a fare un buchetto in un grosso sasso - http://deepimpact.jpl.nasa.gov/gallery/jpg/its_9000629.jpg - per studiare e conoscere le origini dell'universo e della vita (l’analisi di diversi isotopei di of idrogeno nella nostra acqua terrestre induce molti scienziati ad ipotizzare che buona parte della nostra H2O sia giunta da noi sottoforma di ghiaccio su comete che milioni di anni fa “bombardarono” – che sia questo verbo ad agitare tanto? – il nostro pianeta).
Capirai che orrore...
Mi sorge invece un dubbio: non sarà per caso che la cosa appare tanto brutale sol perché l’han fatta gli americani?
Senza offesa, ma a me certe considerazioni contro la “violenza” della scienza di fronte alla missione “deep impact” sembrano a dir poco ingiustificate.
RispondiEliminaDavvero, perdonate la mia insolenza e la mia insensibilità, ma proprio non riesco a trovare un senso in questo atteggiamento, che mi sembra vagamente scienzofobico.
Fermo restando che siamo di fronte ad un’operazione che non ha intaccato alcuna forma di vita, nemmeno vegetale. Sono andati a fare un buchetto in un grosso sasso - http://deepimpact.jpl.nasa.gov/gallery/jpg/its_9000629.jpg - per studiare e conoscere le origini dell'universo e della vita (l’analisi di diversi isotopei di of idrogeno nella nostra acqua terrestre induce molti scienziati ad ipotizzare che buona parte della nostra H2O sia giunta da noi sottoforma di ghiaccio su comete che milioni di anni fa “bombardarono” – che sia questo verbo ad agitare tanto? – il nostro pianeta).
Capirai che orrore...
Mi sorge invece un dubbio: non sarà per caso che la cosa appare tanto brutale sol perché l’han fatta gli americani?
Senza offesa, ma a me certe considerazioni contro la “violenza” della scienza di fronte alla missione “deep impact” sembrano a dir poco ingiustificate.
RispondiEliminaDavvero, perdonate la mia insolenza e la mia insensibilità, ma proprio non riesco a trovare un senso in questo atteggiamento, che mi sembra vagamente scienzofobico.
Fermo restando che siamo di fronte ad un’operazione che non ha intaccato alcuna forma di vita, nemmeno vegetale. Sono andati a fare un buchetto in un grosso sasso - http://deepimpact.jpl.nasa.gov/gallery/jpg/its_9000629.jpg - per studiare e conoscere le origini dell'universo e della vita (l’analisi di diversi isotopei di of idrogeno nella nostra acqua terrestre induce molti scienziati ad ipotizzare che buona parte della nostra H2O sia giunta da noi sottoforma di ghiaccio su comete che milioni di anni fa “bombardarono” – che sia questo verbo ad agitare tanto? – il nostro pianeta).
Capirai che orrore...
Mi sorge invece un dubbio: non sarà per caso che la cosa appare tanto brutale sol perché l’han fatta gli americani?
Se basta un sospiro per essere sospettati di antiamericanismo o di scienzofobia!!! Ahimè! Sospirando ancora. harmonia
RispondiEliminacara harmonia, anch'io sono piuttosto perplessa per la prosopopea che, come umani, continuiamo a dimostrare, mi rendo conto che l'esperimento fornirà moltissimi nuovi dati utili alla comprensione della formazione dell'universo ma preferirei che limitassimo le nostre attività-che non mancano di avere effetti devastanti- al pianeta che abitiamo, ci sono già in giro tonnellate di rifiuti spaziali, veicoli abbandonati sul suolo lunare, non penso affatto che abbiamo il diritto di far ciò: un po' come accade per le spedizioni sull'everest quella che era un'impresa pionieristica ed avventurosa è divenuta nel tempo qualcosa di molto diverso e i rifiuti (e le salme) andavano accumulandosi.
RispondiEliminavorrei chiedere infine a tigrissima perchè tirare in questione le morti per carestia quando si parla di fondi destinati alla ricerca scientifica e non piuttosto, che so, a proposito di calcio, rock, vino, alimenti per gli animali domestici?
cara harmonia, anch'io sono piuttosto perplessa per la prosopopea che, come umani, continuiamo a dimostrare, mi rendo conto che l'esperimento fornirà moltissimi nuovi dati utili alla comprensione della formazione dell'universo ma preferirei che limitassimo le nostre attività-che non mancano di avere effetti devastanti- al pianeta che abitiamo, ci sono già in giro tonnellate di rifiuti spaziali, veicoli abbandonati sul suolo lunare, non penso affatto che abbiamo il diritto di far ciò: un po' come accade per le spedizioni sull'everest quella che era un'impresa pionieristica ed avventurosa è divenuta nel tempo qualcosa di molto diverso e i rifiuti (e le salme) andavano accumulandosi.
RispondiEliminavorrei chiedere infine a tigrissima perchè tirare in questione le morti per carestia quando si parla di fondi destinati alla ricerca scientifica e non piuttosto, che so, a proposito di calcio, rock, vino, alimenti per gli animali domestici?
cara harmonia, anch'io sono piuttosto perplessa per la prosopopea che, come umani, continuiamo a dimostrare, mi rendo conto che l'esperimento fornirà moltissimi nuovi dati utili alla comprensione della formazione dell'universo ma preferirei che limitassimo le nostre attività-che non mancano di avere effetti devastanti- al pianeta che abitiamo, ci sono già in giro tonnellate di rifiuti spaziali, veicoli abbandonati sul suolo lunare, non penso affatto che abbiamo il diritto di far ciò: un po' come accade per le spedizioni sull'everest quella che era un'impresa pionieristica ed avventurosa è divenuta nel tempo qualcosa di molto diverso e i rifiuti (e le salme) andavano accumulandosi.
RispondiEliminavorrei chiedere infine a tigrissima perchè tirare in questione le morti per carestia quando si parla di fondi destinati alla ricerca scientifica e non piuttosto, che so, a proposito di calcio, rock, vino, alimenti per gli animali domestici?
cara harmonia, anch'io sono piuttosto perplessa per la prosopopea che, come umani, continuiamo a dimostrare, mi rendo conto che l'esperimento fornirà moltissimi nuovi dati utili alla comprensione della formazione dell'universo ma preferirei che limitassimo le nostre attività-che non mancano di avere effetti devastanti- al pianeta che abitiamo, ci sono già in giro tonnellate di rifiuti spaziali, veicoli abbandonati sul suolo lunare, non penso affatto che abbiamo il diritto di far ciò: un po' come accade per le spedizioni sull'everest quella che era un'impresa pionieristica ed avventurosa è divenuta nel tempo qualcosa di molto diverso e i rifiuti (e le salme) andavano accumulandosi.
RispondiEliminavorrei chiedere infine a tigrissima perchè tirare in questione le morti per carestia quando si parla di fondi destinati alla ricerca scientifica e non piuttosto, che so, a proposito di calcio, rock, vino, alimenti per gli animali domestici?
Pensa che la mia critica maggiore invece è sul rilievo spettacolare che si è voluta dare all'operazione, anziche spiegarne le motivazioni scientifiche. Magari la mia deformazione mentale è legata al ricordo delle prime imprese nello spazio ed alle spiegazioni che ne davano Angela e Stagno(e poi Damato): adesso abbiamo Mimun e Rossella...o tempora o mores...
RispondiEliminaLe mie conoscenze scientifiche non mi consentono di dare una portata all'importanza dello studio..!Da essere umano mi limito a esprimere quanto sia impressionante il bombardamento di una cometa!
RispondiEliminaCara H. avevo scritto un commento megagalattico ma mi e' saltata la connessione ed ho perso tutto. Sono stanco e vado a letto magari domani provo a riproporre per sommi capi il contenuto. Buonanotte cara amica.
RispondiEliminanon mi scandalizza il"bombardamento"ne' mi sento"antiscientifico"e magari sono un tantino sospettoso..quando vedo impiegati tanti soldi..chissà perchè non mi viene mai da pensare che sia fatto..per il bene della scienza, e basta, ma comincio a pensare agli sponsor, all'esito delle ricerche per fini che esulano(tipo materiali e tecnologie usabili in altri campi meno nobili"vedi industria armamenti"..
RispondiEliminama di sicuro le mie sono sciocchezze:-)
un abbraccio, harmo
non mi scandalizza il"bombardamento"ne' mi sento"antiscientifico"e magari sono un tantino sospettoso..quando vedo impiegati tanti soldi..chissà perchè non mi viene mai da pensare che sia fatto..per il bene della scienza, e basta, ma comincio a pensare agli sponsor, all'esito delle ricerche per fini che esulano(tipo materiali e tecnologie usabili in altri campi meno nobili"vedi industria armamenti"..
RispondiEliminama di sicuro le mie sono sciocchezze:-)
un abbraccio, harmo
non mi scandalizza il"bombardamento"ne' mi sento"antiscientifico"e magari sono un tantino sospettoso..quando vedo impiegati tanti soldi..chissà perchè non mi viene mai da pensare che sia fatto..per il bene della scienza, e basta, ma comincio a pensare agli sponsor, all'esito delle ricerche per fini che esulano(tipo materiali e tecnologie usabili in altri campi meno nobili"vedi industria armamenti"..
RispondiEliminama di sicuro le mie sono sciocchezze:-)
un abbraccio, harmo
non mi scandalizza il"bombardamento"ne' mi sento"antiscientifico"e magari sono un tantino sospettoso..quando vedo impiegati tanti soldi..chissà perchè non mi viene mai da pensare che sia fatto..per il bene della scienza, e basta, ma comincio a pensare agli sponsor, all'esito delle ricerche per fini che esulano(tipo materiali e tecnologie usabili in altri campi meno nobili"vedi industria armamenti"..
RispondiEliminama di sicuro le mie sono sciocchezze:-)
un abbraccio, harmo
Concordo con ale.tap e bubovska. Anch'io ci avevo fatto un post, ma era per ridere.
RispondiEliminaStupri spaziali!
Concordo con ale.tap e bubovska. Anch'io ci avevo fatto un post, ma era per ridere.
RispondiEliminaStupri spaziali!
Concordo con ale.tap e bubovska. Anch'io ci avevo fatto un post, ma era per ridere.
RispondiEliminaStupri spaziali!
Concordo con ale.tap e bubovska. Anch'io ci avevo fatto un post, ma era per ridere.
RispondiEliminaStupri spaziali!
si ho letto la notizia! la trovo entusiasmante! Finalmente siamo in grado di proteggerci un pochino di più.. peccatp che poi riduciamo come abbiamo fatto la nostra povera terra da soli.
RispondiEliminaBUONA GIORNATA
(scatto di un avviostamento in usa)
feau
si ho letto la notizia! la trovo entusiasmante! Finalmente siamo in grado di proteggerci un pochino di più.. peccatp che poi riduciamo come abbiamo fatto la nostra povera terra da soli.
RispondiEliminaBUONA GIORNATA
(scatto di un avviostamento in usa)
feau
si ho letto la notizia! la trovo entusiasmante! Finalmente siamo in grado di proteggerci un pochino di più.. peccatp che poi riduciamo come abbiamo fatto la nostra povera terra da soli.
RispondiEliminaBUONA GIORNATA
(scatto di un avviostamento in usa)
feau
si ho letto la notizia! la trovo entusiasmante! Finalmente siamo in grado di proteggerci un pochino di più.. peccatp che poi riduciamo come abbiamo fatto la nostra povera terra da soli.
RispondiEliminaBUONA GIORNATA
(scatto di un avviostamento in usa)
feau
alp, pensa che se Internet non fosse stato "usabile in altri campi meno nobili" come quello militare, probabilmente in questo momento lo lo staremmo allegramente adoperando per discettare... :)
RispondiEliminaMeglio bombardare una cometa che qualche città in fondo, no?
RispondiEliminain ogni caso si è trattato di una missione scientifica senza alcuna altra conseguenza che una piccola coda di polveri luminose.
Ultime parole famose: " Pronto Houston abbiamo un problema, la cometa ha cambiato rotta..."
ok, è solo uno scherzo
;-)
Meglio bombardare una cometa che qualche città in fondo, no?
RispondiEliminain ogni caso si è trattato di una missione scientifica senza alcuna altra conseguenza che una piccola coda di polveri luminose.
Ultime parole famose: " Pronto Houston abbiamo un problema, la cometa ha cambiato rotta..."
ok, è solo uno scherzo
;-)
Meglio bombardare una cometa che qualche città in fondo, no?
RispondiEliminain ogni caso si è trattato di una missione scientifica senza alcuna altra conseguenza che una piccola coda di polveri luminose.
Ultime parole famose: " Pronto Houston abbiamo un problema, la cometa ha cambiato rotta..."
ok, è solo uno scherzo
;-)
Meglio bombardare una cometa che qualche città in fondo, no?
RispondiEliminain ogni caso si è trattato di una missione scientifica senza alcuna altra conseguenza che una piccola coda di polveri luminose.
Ultime parole famose: " Pronto Houston abbiamo un problema, la cometa ha cambiato rotta..."
ok, è solo uno scherzo
;-)
la ragione per cui ho provato dispiacere è perchè, per me, le comete sono una magia e poesia, al di là della scienza dei soldi dell'antimericanismo...
RispondiEliminaCaro Ale.tap, io non sono scienzofobica per formazione innanzitutto: sono una cinquantenne romantica amante delle stelle. Credo di aver diritto ad esserlo.O no?. O siamo arrivati al pensiero unico pure nel blog di un'amica come Harmonia? Grazie e buone vacanze
RispondiEliminaDimenticavo: non mi sento affatto sopra le righe. Ti prego di non dare giudizi senza conoscere manco un pochino le persone. Ciao Harmonia.
RispondiEliminaps. ti secca forse che io abbia paventato la possibilità che la scienza possa divenire sciocca e intollerante quanto una religione?Bene .Lo penso.E non da oggi.
RispondiElimina..fino a poco tempo fa inimmaginabile...^^
RispondiEliminaAnche a te ha fatto 'effetto' questo evento, eh?
RispondiEliminaDico 'effetto'... con cautela... visto le reazioni del tutto sopra le righe di ale.tap...
Non tutto è 'accettabile' in nome della scienza, a mio parere... tantomeno 'intervenire' nell'armonia dell'universo con una bomba.
Ma a che serve parlare così???
A farsi tacciare di 'antiamericani'!
Che tristezza!!!
Anche a te ha fatto 'effetto' questo evento, eh?
RispondiEliminaDico 'effetto'... con cautela... visto le reazioni del tutto sopra le righe di ale.tap...
Non tutto è 'accettabile' in nome della scienza, a mio parere... tantomeno 'intervenire' nell'armonia dell'universo con una bomba.
Ma a che serve parlare così???
A farsi tacciare di 'antiamericani'!
Che tristezza!!!
Anche a te ha fatto 'effetto' questo evento, eh?
RispondiEliminaDico 'effetto'... con cautela... visto le reazioni del tutto sopra le righe di ale.tap...
Non tutto è 'accettabile' in nome della scienza, a mio parere... tantomeno 'intervenire' nell'armonia dell'universo con una bomba.
Ma a che serve parlare così???
A farsi tacciare di 'antiamericani'!
Che tristezza!!!
Anche a te ha fatto 'effetto' questo evento, eh?
RispondiEliminaDico 'effetto'... con cautela... visto le reazioni del tutto sopra le righe di ale.tap...
Non tutto è 'accettabile' in nome della scienza, a mio parere... tantomeno 'intervenire' nell'armonia dell'universo con una bomba.
Ma a che serve parlare così???
A farsi tacciare di 'antiamericani'!
Che tristezza!!!
marzia, pensala come vuoi. solamente, accetta che le parole che hai scelto per commentare un buco in un sasso suscitino in me quelle reazioni. questione di senso della proporzione. a propò, oggi che parole userai per i fatti di londra? quelle giuste temo tu le abbia già spese.
RispondiEliminaVabbè ma alla fine che abbiamo fatto? Abbiamo tirato una lavatrice contro una cometa disabitata, che l'ha appena scalfita e neanche cambiato significativamente l'orbita.
RispondiEliminaI dati raccolti saranno molto preziosi e difficilmente ottenibili in altre maniere.
E poi... forse... non ci ha nemmeno visto nessuno ;-)
Un caro saluto.
Vabbè ma alla fine che abbiamo fatto? Abbiamo tirato una lavatrice contro una cometa disabitata, che l'ha appena scalfita e neanche cambiato significativamente l'orbita.
RispondiEliminaI dati raccolti saranno molto preziosi e difficilmente ottenibili in altre maniere.
E poi... forse... non ci ha nemmeno visto nessuno ;-)
Un caro saluto.
Vabbè ma alla fine che abbiamo fatto? Abbiamo tirato una lavatrice contro una cometa disabitata, che l'ha appena scalfita e neanche cambiato significativamente l'orbita.
RispondiEliminaI dati raccolti saranno molto preziosi e difficilmente ottenibili in altre maniere.
E poi... forse... non ci ha nemmeno visto nessuno ;-)
Un caro saluto.
Vabbè ma alla fine che abbiamo fatto? Abbiamo tirato una lavatrice contro una cometa disabitata, che l'ha appena scalfita e neanche cambiato significativamente l'orbita.
RispondiEliminaI dati raccolti saranno molto preziosi e difficilmente ottenibili in altre maniere.
E poi... forse... non ci ha nemmeno visto nessuno ;-)
Un caro saluto.